智慧財產局程度有待加強
***當你拿到智慧財產局發給你的專利證書時，千萬不要高興得太早，千萬不要輕啟訴訟，因為你會敗訴的機率相當高
|
智慧財產局不知道在審時什麼東西?
|
|
根據智慧財產法院成立5年來的統計，於2008/7-2012/6之間的審理案件:
專利原告勝訴比率：11.6% (約只有1成的人會勝訴)
發明專利經法院宣告無效比率：66.95%(約7成的發明專利皆屬無效)
資料來源：智慧財產法院統計室
l 由以上的資料可知，智慧財產局的審查水準相當差，約7成的發明專利被法院宣告無效
l 既然智慧財產局是審查單位，審查水準好像沒有人管，居然高達7成經審查通過公告的專利，最後被宣告無效
l 發明人繳的申請費、審查費，全國納稅人繳的稅，不都白繳了，大家養智慧財產局讓你在那邊亂審一通
|
|
智慧財產局還是公家單位
|
|
l 因智慧財產局還是公家單位，比照台灣政府單位的水準，你就可以推估智慧財產局的水準也不會太好，通常審查委員的實務設計或製造經驗皆不足，甚至根本沒有任何實務經驗，考試考過了就可以來當審查委員了，再者能力好的工程師會在業界發展還是選擇公家飯，答案很明顯，通常是專業沒念出興趣、不想被操、也不能被操、在業界表現不佳的工程師，跑來當公務員的機會較高
l 審查委員程度不佳，自然無法精準判斷出技術的新穎性、差別性，看不出重點，也不清楚技術原理與應用方式
|
|
修正檢討還是做錯 :用偷懶的方式解決問題
|
|
l 當智慧財產局看到智慧財產法院的統計資料，當然會修改檢討，所以最近對發明專利的審查有變嚴格的趨勢，目的是要降低核准率，但是方法還是不對，程度不佳就用偷懶的方式來解決問題
l 台灣的審查委員最慣用與偷懶的說法，就是找幾篇相關的引證文獻，然後就說你案子的技術特徵”屬於上述引證案的簡單變化、簡單組合，故不具新穎性”，並沒有針對技術特徵或技術思想做出完整邏輯性的分析與比對
l 也就是說，第一次不會很仔細的審核，先拿一些看似相關的前案核駁你再說，用固定的套招方式，先COPY”屬於上述引證案的簡單變化、簡單組合，故不具新穎性”然後貼上，就完成審查了
|
|
解決辦法 : 聘用具實務經驗的工程師、非用考試掄才
|
|
l 找到優秀人才是提升素質、解決問題的唯一辦法
l 真正優秀的工程師不會喜歡八股考試
l 用考試掄才，這種齊頭式平等的方法，只能找到平庸型的人才
l 將應徵過程與評選資料一切透明化
l 評選委員必須寫出評選理由，評選委員的名字必須公開
l 優秀人才一進來，很多問題他們會自動提出、自動解決；而平庸型的人才不會提出問題、也不願面對問題、更不會解決問題、也不想提升自己的程度、都是用應付的心態完成工作。
|
|
我授予任何人有權利使用此作品於 任何用途，不受任何限制。
|
